Britiske sykkelens Medal Factory-bygget spenninger sikkert å treffe brytepunkt

Prosjektet, foreløpig rettet Golden Dawn, ble forlatt av grunner som nå gir mening. Hovedproblemet var at Medal Factory-historien ikke var en enkel fortelling om sportslige filler til rikdom. Det ville være praktisk talt umulig å forenkle fortellingen tilstrekkelig til å skape en sammenhengende bok. Den faktiske racing – medaljene, nesten savner, oppstarten av stjerner som Sir Chris Hoy, Rebecca Romero, Sir Bradley Wiggins og Victoria Pendleton – var lett å følge. Kompleksiteten lå i nivået av mellommenneskelig konflikt og klage i organisasjonen.

Dette var uunngåelig når du vurderer styrken av personene som er involvert, og den intense måten de alle jobber på.Manchester Velodrome – sammenlignet med en rytter nylig på et sykehus for det kliniske miljøet – var en trykkkoker fylt av gratis elektroner som kolliderte med hverandre på en uendelig rekke måter. Hver konflikt var minst tosidig, og multipliseringen av konfliktvirkninger ville være umulig å formidle uten å ta sider eller synes å gjøre det.

Notatene for den boken, hovedsakelig fra off-the-record samtaler, husk en rekke spennende situasjoner: utvalgskriser, jockeying for hierarkisk posisjon, daglige irritasjoner og frustrasjoner. Sir Dave Brailsford trodde at hans organisasjon blomstret på spenning fordi det betydde at det var få komfortsoner.Men spenningen trengte utsalgssteder, trengte det å redusere og teamets psykiater på den tiden, Steve Peters, spilte en nøkkelrolle.

Som fjelltoppene kommer ut av et slør av sky når de ses fra et fly, av noen av de ulike konfliktene har siden ødelagt dekning, særlig når viktige deltakere som Pendleton, Nicole Cooke, Hoy og Wiggins skrev sine personlige kontoer. Men det var forferdelig mye mer på gang under.

Hendelsene i den siste uken gir mening når de ses i denne sammenheng. Trykket komfyren har bristet og de frie elektronene flyr overalt. Sane Sutton saga: 10 sentrale spørsmål fra British Cycling’s uke av krise Les mer

Spenningene senteret ikke bare på Sutton, selv om slitasje Australsk var nøkkelen.Dette var uunngåelig gitt styrken til hans personlighet, hans tilsynelatende ignorering for politisk korrekthet eller – i visse situasjoner – grunnleggende diplomati. Som en insider fortalte meg denne uken, har Sutton falt ut med stort sett alle i organisasjonen på en eller annen gang, men han var fortsatt den første personen de fleste ville ringe om de trengte noe, noe.

Brian Cookson, president for UCI, syklingens verdensstyrende organ, la til varmen på lørdag da han sa at han var overrasket over at Brailsford ikke hadde kommentert den siste ukens skandale. Cookson fortalte telegraf: “Jeg tror det ikke er for meg å si hva Dave burde eller burde ikke gjøre. Han var forestillingsdirektør i mange år og var svært vellykket.Alt jeg vil si er at jeg er overrasket over å ikke ha sett noen kommentar fra Dave. “

Samtidig kalte Cookson situasjonen med Rio’s olympiske velodrome” veldig, veldig alvorlig “. En forsinket testhendelse har blitt kansellert fordi sporet ikke var klart. “Det er veldig skuffende,” sa han. “Jeg forstår at selve sporet er mer eller mindre fullstendig, det er rideable, men bygningen har fortsatt ganske mye arbeid å gjøre på den.” Et annet tema som skulle dukke opp var at veksten av den britiske sykkelen organisasjon og økende suksess etter at Beijing ikke gjorde noe for å gjøre det til et mykere miljø. Stjernene ble mer vellykkede, de økonomiske innsatsene vokste høyere for dem og trenernees prestisje ble større.Etter 2008 begynte starten av Team Sky – og de millioner i sponsor for forbundet fra Rupert Murdochs selskap – bare uskarpt bildet og økte presset, mens Beijing Brailsford ble stadig mer fokusert på sitt hjernebarn, Team Sky.

Forespørselen lansert uke må revidere Deloitte-rapporten fra 2010-11 om forholdet mellom British Cycling og Team Sky og spørre om rapportens anbefalinger ble oppfylt.Det skal også undersøke Peter King-rapporten fra 2012, hvor tidligere administrerende direktør tok anonyme uttalelser fra 40 personell, hvorav flere har fortalt meg at de trodde dette var en måte å gjøre seg kjent med de ulike konfliktene og på Sutton’s oppførsel, i håp om at de ville bli handlet.

Et annet område å vurdere ville være den påståtte institusjonaliserte sexismen, med kvinners vei-løpskamp sultet av ressurser sammenlignet med mennene.For en gruppe som ble grunnlagt på medalje-eller-ingenting-prinsippet for å fungere, så ulikheten bisarre, og det ville være legitimt for spørringen å spørre om den tilsynelatende institusjonaliserte seksismen ble reflektert i den enkelte oppførsel.

En fortellende kommentar i notatene fra den aldri skrevet boken var fra en rytter som fortalte meg at det britiske sykkel-olympiske programmet var “bygget på sand”. På den tiden virket det et forbløffende krav om å lage et system som produserte medalje etter medalje og hadde en konstant talentstreng som kom gjennom rekkene.Men det er nå fornuftig – omfanget av spenning og konflikt som bobler under overflaten, betydde at gangssystemet begynte å implodere, slik det så klart har gjort, kan prosessen raskt løpe bort fra de som prøver å reparere trykkkokeren.

Bekymret, dette kan være langt fra slutten av GB olympiske lagets travails, med spillene tre måneder unna og med den forespørselen i rørledningen. Det kan være bare begynnelsen.